Тема 12. Общее учение о договорах

Тема 12. Общее учение о договорах

План занятия

1. Понятие договора. Контракты и пакты. Систематизация контрактов.
2. Основные договоры древнейшего периода. Nexum и Mancipium.
3. Эволюция договорного права.
4. Условия действительности договора.
5. Заключение договора.
6. Условия и сроки в договоре.

Источники

Дигесты Юстиниана. Книги 12-14, 16-23.
Институции Гая. Книга 3.
Институции Юстиниана. Книги 3,4.

Казусы

1. Агерий и Негидий договорились о покупке имения. Когда деньги уже были переданы продавцу, оказалось, что Агерий думал, что приобретает у Негидия Корнелианово имение, а Негидий собирался продать Семронианово имение.
Имеется ли значение для действительности договора, что стороны заблуждаются не относительно предмета договора, а относительно названия предмета договора?
Действительна ли продажа в таком случае?

2. Агерий договорился с Негидием о купле пяти амфор вина. Заплатил за товар. Через месяц, после того как вино было доставлено Агерий решил попробовать вино, но оказалось, что вино скислось и превратилось в уксус.
Имеется ли в данном случае согласие относительно предмета договора? Имеется ли заблуждение относительно вещества, которое составляет предмет договора?
Действительна ли продажа в таком случае?
Изменится ли решение, если Негидий вместо оговоренного вина продал фруктовый уксус?

3. Агерий договорился с Негидием, что тот сделает ему стол из дорогой породы дерева за определенную сумму денег. Негидий согласился, сделал стол и в говоренные сроки предоставил его Агерию. Вскоре оказалось, что стол изготовлен из дешевого материала, который не обладал изностойкими качествами, присущими дереву дорогой породы.
Имеется ли в данном случае заблуждение?
Можно ли здесь говорить об обмане?
В каком размере должен понести ответственность продавец?

4. Негидий договорился с Агерием о продаже 50 югеров виноградников и 50 югеров лугов. Когда Агерий измерил приобретенные участки, оказалось, что земли под лугами составили 60 югеров, а под виноградниками 40 югеров.
Имеется ли порок соглашения, когда продавец солгал относительно свойств предмета договора, но не относительно его размера?
Каковы правовые последствия такого обмана?

5. Агерий стипулировал Негидию гиппоцентавра под условием, что Негидий коснется пальцем неба.
Действительна ли стипуляция в данном случае?
Если под таким условием оставлен легат (завещательный отказ) будет ли он иметь юридическую силу?
Имеется ли единство во взглядах римских юристов по этому вопросу?

6. Агерий договорился с Негидием о покупке раба-учителя греческого языка с условием, что испробует его в течение недели, и если он ему не понравится, то он его вернет Негидию.
Можно ли считать, что в этом случае договор заключен под условием: отлагательным или отменительным?
Назовите случайные элементы сделки.
Переформулируйте условие этого договора так, чтобы оно стало связано не с расторжением договора, а с заключением.

7. Негидий, угрожая жизни малолетнего сына Агерия, принуждал самого Агерия заключить с ним сделку. Агерий, из-за сильного страха за жизнь своего сына, был вынужден вступить в договорные отношения с Негидием.
Действительна ли подобная сделка?
Можно ли в данном случае говорить о принуждении?
Что понимает Лабеон под «страхом»? Каковы правовые последствия сделки, заключенной под воздействием страха?

8. Негидий, угрожая Агерию физической расправой, принудил его к обещанию о безвозмездной передаче золотого кольца. Через некоторое время Агерий пришел в дом к Негидию в сопровождении своих взрослых сыновей, и под угрозой расправы с хозяином дома заставил его освободить себя от этого обещания.
Может ли Негидий требовать восстановления в первоначальное состояние при условии, что он был вынужден отказаться от своих требований к Агерию под влиянием страха за свою жизнь?