Тема 12. Общее учение о договорах

Тема 12. Общее учение о договорах

План занятия

1. Понятие договора. Контракты и пакты. Систематизация контрактов.
2. Эволюция договорного права. Основные договоры древнейшего периода. Nexum и Mancipium.
3. Условия действительности договора.
4. Заключение договора.
5. Отлагательные и отменительные условия в договоре. Сроки в договоре.

Источники

Дигесты Юстиниана.
книга 4, титул 3 (страх), титул 4 (злой умысел);
книга 18, титул 1 (договор купли-продажи);
книга 19, титул 1 (иски из договора купли-продажи)

Институции Гая. Книга 3. фр. 88-181.

Институции Юстиниана. Книги 3, 4.

Видео

Казусы (2018)

1. Агерий и Негидий договорились о покупке имения. Когда деньги уже были переданы продавцу, оказалось, что Агерий думал, что приобретает у Негидия Корнелианово имение, а Негидий собирался продать Семронианово имение.
Имеется ли значение для действительности договора, что стороны заблуждаются не относительно предмета договора, а относительно названия предмета договора?
Действительна ли продажа в таком случае?

2. Агерий договорился с Негидием о купле пяти амфор вина. Заплатил за товар. Через месяц, после того как вино было доставлено Агерий решил попробовать вино, но оказалось, что вино скислось и превратилось в уксус.
Имеется ли в данном случае согласие относительно предмета договора? Имеется ли заблуждение относительно вещества, которое составляет предмет договора?
Действительна ли продажа в таком случае?
Изменится ли решение, если Негидий вместо оговоренного вина продал фруктовый уксус?

3. Агерий договорился с Негидием, что тот сделает ему стол из дорогой породы дерева за определенную сумму денег. Негидий согласился, сделал стол и в говоренные сроки предоставил его Агерию. Вскоре оказалось, что стол изготовлен из дешевого материала, который не обладал изностойкими качествами, присущими дереву дорогой породы.
Имеется ли в данном случае заблуждение?
Можно ли здесь говорить об обмане?
В каком размере должен понести ответственность продавец?

4. Негидий договорился с Агерием о продаже 50 югеров виноградников и 50 югеров лугов. Когда Агерий измерил приобретенные участки, оказалось, что земли под лугами составили 60 югеров, а под виноградниками 40 югеров.
Имеется ли порок соглашения, когда продавец солгал относительно свойств предмета договора, но не относительно его размера?
Каковы правовые последствия такого обмана?

5. Агерий стипулировал Негидию гиппоцентавра под условием, что Негидий коснется пальцем неба.
Действительна ли стипуляция в данном случае?
Если под таким условием оставлен легат (завещательный отказ) будет ли он иметь юридическую силу?
Имеется ли единство во взглядах римских юристов по этому вопросу?

6. Агерий договорился с Негидием о покупке раба-учителя греческого языка с условием, что испробует его в течение недели, и если он ему не понравится, то он его вернет Негидию.
Можно ли считать, что в этом случае договор заключен под условием: отлагательным или отменительным?
Назовите случайные элементы сделки.
Переформулируйте условие этого договора так, чтобы оно стало связано не с расторжением договора, а с заключением.

7. Негидий, угрожая жизни малолетнего сына Агерия, принуждал самого Агерия заключить с ним сделку. Агерий, из-за сильного страха за жизнь своего сына, был вынужден вступить в договорные отношения с Негидием.
Действительна ли подобная сделка?
Можно ли в данном случае говорить о принуждении?
Что понимает Лабеон под «страхом»? Каковы правовые последствия сделки, заключенной под воздействием страха?

8. Негидий, угрожая Агерию физической расправой, принудил его к обещанию о безвозмездной передаче золотого кольца. Через некоторое время Агерий пришел в дом к Негидию в сопровождении своих взрослых сыновей, и под угрозой расправы с хозяином дома заставил его освободить себя от этого обещания.
Может ли Негидий требовать восстановления в первоначальное состояние при условии, что он был вынужден отказаться от своих требований к Агерию под влиянием страха за свою жизнь?

Казусы (2017)

1. Агерий дал Луцию деньги с намерением одарить. Луций же принял их взаймы.
Возник ли между Агерием и Луцием договор дарения или займа?
Возникло ли между Агерием и Луцием какое-либо обязательство?
Должен ли Луций вернуть деньги Агерию?
По какой причине согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно: а) сделка оказалась явно убыточной; б) противоречит доброй совести и справедливости; в) отсутствует воля стороны на совершение сделки?
Что следует считать ошибкой, порочащей договор: а) сказано не то, что хотел сказать; б) не сказал то, что, быть может, самое главное для договора; в) думал, что подарок, а оказалось, что купля-продажа; г) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?

2. Некто был вынужден к заключению невыгодной для себя сделки под влиянием угроз и сильного страха перед контрагентом. Когда это обнаружилось, виновного наказали штрафом в четырехкратном размере причиненного им ущерба.
Сохранила ли силу заключенная сделка?
Что понимать под «сильным страхом» - страх потерять уважение родителей, соседей, страх смерти или физического воздействия?

3. Агерий дал Луцию взаймы 1000 ассов. Применив силу, Луций вынудил Агерия сделать заявление, что Луций вернул долг Агерию. Выяснив обстоятельства дела, претор восстановил обязательство между Агерием и Луцием в прежнее положение. Однако и после этого Луций уклонялся от возврата долга.
Как будет отвечать Луций перед Агерием?
Изменится ли решение, если Луций пригрозил применить силу не к самому Агерию, а к его малолетнему сыну?

4. Негидий разрешил Агерию добывать мел на своем участке. Агерий нанял работников, повозку, однако Негидий не разрешил ему увозить мел.
Может ли Агерий взыскать свои убытки с Негидия по иску о злом умысле? Выпишите из Дигест определения, которые давали умыслу римские юристы.
Как определял злой умысел юрист Лабеон? Можно ли отнести к нечестным контрагентам того, кто: а) стремится уплатить менее должного; б) не платит потому, что не знает, кому и сколько он должен уплатить; в) оттягивает уплату долга, руководствуясь своей выгодой.

5. Агерий дал Лабеону лошадей, предназначенных на продажу, для испытания с тем условием, что если в течение трех дней они ему не понравятся, то Лабеон вернет их. Будучи искусным наездником, Лабеон испытал лошадей на публичных бегах и победил, а затем не захотел купить их.
Имеет ли право Лабеон так поступить?
Под каким условием стороны заключили договор: отменительным или отлагательным?

6. Сонаследники продали одному из наследников за высокую цену браслет, про который говорили, что он золотой, но который оказался в значительной части сделанным из меди.
Можно ли здесь говорить о заблуждении?
Действительна ли такая купля-продажа?
Какие мнения высказывали римские юристы на этот счет? Обоснуйте ответ.

7. Луций Скавр проиграл Квинтилию Вару в кости 20 000 сестерциев. Он отдал Вару 10 000, а остальное отдавать отказался. Вар пригрозил взыскать долг по суду. В ответ на это Луций Скавр сам подал против Вара иск о взыскании отданных Вару 10 000 сестерциев как неосновательного обогащения.
Каков должен быть исход дела?